Guillermo ha hecho un nuevo comentario en la entrada " DISTRIBUIR LA RIQUEZA Por Marcelo Castro Corbat ...":
Sr. Ramos, durante mucho tiempo, y especialmente después del llamado "Consenso de Washington" [donde participaron (simbólicamente, pues se sometieron sin más) muchos países latinoamericanos y se acataron medidas de fuerte cuño liberalistas], se llevaron a cabo en la Argentina las tesis irrigacionistas que usted insinúa como soluciones para el bienestar de la población.
Con la misma simpleza con que usted lo presenta, el irrigacionismo planteaba que al abrir el juego libre al mercado, el mismo juego de competencias y la dinamización de las economías iban a permitir que los capitales que quedarían en manos privadas iban a descender lógicamente ("irrigarse") hacia las bases de la población económicamente activa (que, en un proceso de revolución productiva tendería a crecer continuamente).
Sin embargo, quedo comprobado en la práctica algunas falacias de estos tipos de ideologías: primeramente, el juego de mercado no persigue una lógica universal de aumento de producción y cualificación; el capital económico tiende a concentrarse, las decisiones de los compradores no son siempre racionales como también se supuso y el posicionamiento en un mercado de venta y adquisición de bienes y servicios tampoco demuestra, en la práctica, funcionar como idealmente suponían las tesis liberalistas en que se fundamentaban.
Sin dudas que pensar en que hay una lógica perenne en la economía que funciona sin más, deja totalmente obsoleto el papel de la política, si no es meramente como una actividad de lucro personal y hasta "voluntariamente" obstaculizante de la marcha sin historia ni fin de la economía que marcha sola, como se la supo entender culturalmente a la actividad política estatal (p.e.) en esa época.
El error entre plantear una tesis ideal y no tener en cuenta factores reales bastante adivinables aún en su época, hizo que más de medio país fuera saqueado por grandes e irracionales poderes económicos que a costa de la maximizacion de sus ganancias incentivaron la flexibilizacion laboral, el desprotegimiento del trabajador, la criminalizacion de la lucha sindical y protesta social, entre otros miles de nefastos resultados que terminaron por hacer estallar grandes revueltas en nuestro país a finales del año 2001.
No pretendo decir que usted sirve a poderes foráneos voluntariamente ni aun tampoco digo que incluso los mayores responsables locales de impulsar estas medidas lo hayan hecho "a propósito". Solo quería hacerle observar que el complejo sistema de relaciones de toda índole que hace a la vida no permite ser comprendida por una fácil tesis univariable.
Publicado por Guillermo a El Grito el 26/07/2011 06:49:00
Sr. Ramos, durante mucho tiempo, y especialmente después del llamado "Consenso de Washington" [donde participaron (simbólicamente, pues se sometieron sin más) muchos países latinoamericanos y se acataron medidas de fuerte cuño liberalistas], se llevaron a cabo en la Argentina las tesis irrigacionistas que usted insinúa como soluciones para el bienestar de la población.
Con la misma simpleza con que usted lo presenta, el irrigacionismo planteaba que al abrir el juego libre al mercado, el mismo juego de competencias y la dinamización de las economías iban a permitir que los capitales que quedarían en manos privadas iban a descender lógicamente ("irrigarse") hacia las bases de la población económicamente activa (que, en un proceso de revolución productiva tendería a crecer continuamente).
Sin embargo, quedo comprobado en la práctica algunas falacias de estos tipos de ideologías: primeramente, el juego de mercado no persigue una lógica universal de aumento de producción y cualificación; el capital económico tiende a concentrarse, las decisiones de los compradores no son siempre racionales como también se supuso y el posicionamiento en un mercado de venta y adquisición de bienes y servicios tampoco demuestra, en la práctica, funcionar como idealmente suponían las tesis liberalistas en que se fundamentaban.
Sin dudas que pensar en que hay una lógica perenne en la economía que funciona sin más, deja totalmente obsoleto el papel de la política, si no es meramente como una actividad de lucro personal y hasta "voluntariamente" obstaculizante de la marcha sin historia ni fin de la economía que marcha sola, como se la supo entender culturalmente a la actividad política estatal (p.e.) en esa época.
El error entre plantear una tesis ideal y no tener en cuenta factores reales bastante adivinables aún en su época, hizo que más de medio país fuera saqueado por grandes e irracionales poderes económicos que a costa de la maximizacion de sus ganancias incentivaron la flexibilizacion laboral, el desprotegimiento del trabajador, la criminalizacion de la lucha sindical y protesta social, entre otros miles de nefastos resultados que terminaron por hacer estallar grandes revueltas en nuestro país a finales del año 2001.
No pretendo decir que usted sirve a poderes foráneos voluntariamente ni aun tampoco digo que incluso los mayores responsables locales de impulsar estas medidas lo hayan hecho "a propósito". Solo quería hacerle observar que el complejo sistema de relaciones de toda índole que hace a la vida no permite ser comprendida por una fácil tesis univariable.
Publicado por Guillermo a El Grito el 26/07/2011 06:49:00
0 comentarios:
Publicar un comentario