Un muchacho de barrio

EN TU ESQUINA CRIOLLA CUALQUIER CACATÚA SUEÑA CON LA PINTA DE CARLOS GARDEL

Del barrio de las latas se vino pa’ Corrientes, con un par de alpargatas y pilchas indecentes. La suerte tan mistonga un tiempo lo trató, hasta que al fin, un día, Tom Cruise se acomodó.

"Ahora una corrida una vuelta una sentada, así se baila el tango, un tango de mi flor..."

Tom Cruise dejó al descubierto su ignorancia - al menos sobre estos temas - y rabiosos a los brasileros cuando en declaraciones a la prensa dijo muy suelto de cuerpo: "Me encanta Brasil, soy un amante de esta tierra. Lo mejor que tiene es el tango". Cruise llego a Brasil para promocionar su película Valkiria. El muchacho se llevó a marzo geografía, historia y otras yerbas.

El Consejo Directivo Central de la FAA reunió en Rosario a todos sus miembros.

LA FAA PROPONDRÁ A LA MESA DE ENLACE UN PLAN DE ACCIÓN GRADUAL

Tras analizar los mandatos de 23 asambleas que se realizaron durante el mes de enero, en Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Buenos Aires, Mendoza y Córdoba, la Federación Agraria Argentina decidió "proponer a la Comisión de Enlace un plan de acción gradual, con protestas que podrían iniciarse el próximo 15 de febrero".

En el encuentro se relevó también el impacto de las medidas anunciadas en las últimas semanas por el gobierno nacional, entendiendo que no son más que "títulos que hacen a una política comunicacional dirigida a la opinión pública urbana, pero que no modifican la situación del sector", señaló Eduardo Buzzi.

Conferencia de Prensa

En la conferencia de prensa Eduardo Buzzi dijo que: "Las autoridades nacionales saben que con la sequía no empiezan los problemas sino que se agravaron los que ya existían. Y que por lo tanto, con la declaración de la emergencia agropecuaria no alcanza. En el petitorio que elevamos a la Casa Rosada lo especificamos. Allí le dijimos a la presidenta que falta resolver la situación de miles de pequeños y medianos productores que estamos reclamando la modificación del esquema de retenciones, que hace falta ayuda directa para tamberos, ganaderos, y economías regionales, entre otros temas. La agenda de cuestiones pendientes es muy larga. Por esto vamos a proponer a la Comisión de Enlace iniciar un plan de acción gradual, una semana de protesta que puede incluir un cese de comercialización desde el 15 al 20 de febrero, con presencia al costado de las rutas, sin cortes y exceptuando de la medida a la ganadería, por la delicada situación que generalizó la sequía. Además, vamos a sugerir la realización de un acto el viernes 20, en la localidad de Leones, Córdoba, en el marco de la Fiesta Nacional del Trigo. De ese modo se conseguiría señalar que el fracaso de la política triguera es un ejemplo de todo lo malo que han hecho los Kirchner en materia agropecuaria. Luego, podría haber otras asambleas en distintos puntos del país, en los primeros días de marzo. Esto lo deberá discutir la Comisión de Enlace. Hemos tenido especial cuidado en no dinamitar puentes de diálogo. Pero hay una actitud del gobierno que no ayuda a solucionar los problemas del sector. Y por este motivo, la crisis agropecuaria va empujando también a toda la cadena industrial agroalimentaria. Si no diseñan un nuevo esquema, en base al diálogo y la consulta con todos los actores económicos, la situación del interior tiende a agravarse se profundiza la recesión y la desocupación", remató el ruralista.


Fuente: FAA

Antártida

CHOCAN UN BALLENERO JAPONÉS Y UN BUQUE ECOLOGISTA

El buque ecologista Steve Irwin, del grupo Sea Shepherd, impactó contra el ballenero japonés Yushin Maru 3 cuando el buque nipón arrastraba a dos ballenas sin vida que había arponeado previamente e intentaba trasladarlas al navío Nisshin Maru en la Antártida, según da a conocer Sea Shepherd en su página de Internet.

El choque no ocasionó heridos ni grandes averías en ninguno de los dos barcos. Paul Watson, capitán del Steve Irwin dijo que: "Estábamos intentando impedir la operación y el arponero se puso justo delante nuestro, el choque fue inevitable", señaló.

Fotografías: Adam Lau/Sea Shepherd Conservation Society

Por la seca y las malas políticas

UN ESTUDIÓ DE CRA MUESTRA QUE EL CAMPO PODRÍA PERDER 43 MIL MILLONES DE PESOS

Los técnicos de Confederaciones Rurales Argentinas calcularon las pérdidas que pueden llegar a sufrir los productores este año por efecto de la sequía y "por las malas políticas agropecuarias del gobierno nacional", expresó el vicepresidente de la entidad, Néstor Roulet. "Con esa plata podrían construirse 30.000 escuelas o 43.000 kilómetros de rutas", señaló el ruralista.
La conclusión del trabajo es evidente. "Queda claro que la millonaria pérdida de ingresos incidirá en forma directa en la actividad de todos los sectores del país, con mayor impacto en los pueblos y ciudades del interior", remató Roulet.

Recordando a Samuel Huntington

10 AÑOS DESPUÉS DE LA GRAN DEPRESIÓN DE 1929 ESTALLABA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL QUE SEGÓ LA VIDA DE 50 MILLONES DE VIDAS.
¿SE REPETIRÁ LA HISTORIA?

La tensión que desde hace más de medio siglo enfrenta a las dos Coreas llegó al limite del conflicto armado. Corea del Norte informó que rompe todos sus acuerdos con Corea del Sur y advierte sobre la posibilidad de un nuevo enfrentamiento naval con su país vecino después del choque que tuvo lugar en 2002.
La tensión llegó a "tal extremo" que "las relaciones entre ambas Coreas se sitúan al borde de una guerra ", afirman los medios de comunicación de Pyongyang. "No hay ningún modo de mejorar las relaciones", aseguró la agencia oficial de noticias norcoreana, KCNA, citando al Comité para la Reunificación Pacífica de Corea. Hasta aquí la información publicada en el diario “El País” de España el viernes 30 de enero de 2009.

LA IMAGINARIA GUERRA PLANETARIA DE HUNTINGTON

Una guerra a escala planetaria en la que participaran los estados centrales de las principales civilizaciones del mundo es improbable pero no imposible, dice Samuel Huntington en su libro “El Choque de Civilizaciones”. Una guerra así podría producirse a partir de la intensificación de una línea divisoria entre grupos de diferentes civilizaciones, entre los que se encontrarían musulmanes por un lado y no musulmanes por el otro. La gravedad de la guerra se hace mas profunda si los aspirantes musulmanes a un Estado Central rivalizan en proporcionar asistencia a sus correligionarios dispuestos a la lucha. Otra fuente peligrosa para desatar una guerra a nivel mundial entre civilizaciones es el cambiante equilibrio de poder entre las civilizaciones y sus Estados Centrales. A lo largo de la historia dichos cambios produjeron guerras significativas. Si continuara el ascenso de China y su seguridad en si misma, “el mayor actor en la historia del hombre”, aclara Huntington, ese ascenso ejercería una tremenda presión a principios del siglo XXI.
¿Como podría desatarse una guerra entre los EEUU y China? Supongamos que es el año 2010. Las tropas Norteamericanas salieron de Corea ya que se reunificó - hasta ahora aquí se equivoca Huntington - y los EEUU redujeron su presencia militar en Japón.
Taiwán y China llegan a un acuerdo por el que el primero conserva su independencia de facto pero reconoce explícitamente la soberanía de Pekín. Con la anuencia del “gigante” Taiwán es admitido en la ONU siguiendo un modelo parecido al de Ucrania y Bielorrusia en 1946. La explotación de los recursos en el Mar de China Meridional avanza rápidamente, pero en algunas zonas que se encuentran bajo el control vietnamita, dicha explotación esta en manos de empresas estadounidenses. China anuncia que va a ejercer el control pleno y total del mar, cuya soberanía reivindicó desde siempre. Los vietnamitas resisten, se producen combates entre buques de guerra de ambos países hasta que China invade Vietnam, vengándose de la humillación sufrida en 1979. Vietnam le pide ayuda a EEUU. Los chinos lanzan una advertencia para que EEUU no intervenga.
Estados Unidos no acepta la conquista China sobre Vietnam. Japón y las demás naciones de Asia no saben que hacer. EEUU envía al Mar de China una de las pocas fuerzas expedicionarias y un portaaviones. China lo toma como una violación de aguas territoriales y ataca.
Las tratativas de la ONU y del Primer Ministro Japonés fracasan y la guerra se extiende a otros lugares de Asia. Japón no le permite a EEUU la utilización de sus bases allí instaladas para atacar a China. Mientras tanto desde Taiwán y desde el continente los submarinos y aviones chinos destrozan barcos e instalaciones norteamericanas en el este asiático y sus fuerzas de infantería ya entraron en Hanoi y ocupan Vietnam.
China y EEUU poseen misiles nucleares, se produce un implícito punto muerto y estas armas no son usadas en la primera fase de la guerra.
La oposición a la guerra es particularmente fuerte en el sudoeste norteamericano que se encuentra dominado por los hispanos. La gente y los gobiernos estatales dicen: “esta no es nuestra guerra” e intentan optar por seguir el ejemplo de Nueva Inglaterra en 1812.
Pero la guerra ya se extendió a otros lugares del mundo; La India ataca a Pakistán. Pakistán, Irán y China se unen y La India queda combatiendo contra fuerzas iraníes bien pertrechadas y las guerrillas pakistaníes.
Por otro lado se exacerban los movimientos antioccidentales y los pocos gobiernos prooccidentales que quedaban en los países árabes y en Turquía caen uno a uno derribados por movimientos islamistas potenciados por los últimos grupos del auge demográfico de jóvenes musulmanes.
El antioccidentalismo provocado por la debilidad occidental lleva a los árabes a perpetrar un ataque a gran escala sobre Israel que la sexta flota de los EEUU, muy reducida, no puede detener.
Pero falta un gran Jugador: Rusia. Al comienzo de esta guerra, pergeñada por la imaginación de Huntington, China y Rusia habían concretado un pacto de seguridad mutuo - algo parecido al pacto entre Hitler y Stalin - a pesar de esto, cuando Rusia vislumbra una dominación absoluta de China en el este asiático, Moscú comienza a adoptar una posición antiChina. China reacciona y ocupa militarmente Vladivostock, el valle del río Amur y otras zonas claves de Siberia central, mientras que se producen alzamientos en Mongolia a la cual China había puesto bajo el régimen de “protectorado”.
Sin poder conseguir petróleo en los países árabes, Occidente pasa a depender de las fuentes de crudo rusas, caucasianas y centroasiáticas, esto hace que Occidente intente tener a Rusia de su lado.
EEUU pide ayuda a sus aliados europeos, estos ofrecen ayuda diplomática y económica pero no militar.
Sin embargo, China e Irán temen que los países occidentales terminen ayudando a EEUU, como EEUU ayudó a Gran Bretaña y Francia en las ultimas dos guerras mundiales. Para evitar que esto suceda China e Irán colocan secretamente en Bosnia y Argelia misiles nucleares y advierten a las potencias europeas que se mantengan fuera del conflicto.
Los servicios norteamericanos detectan el despliegue y lo comunican a la OTAN, sin embargo antes que la OTAN actúe, Serbia, en pos de recuperar su papel de defensora del cristianismo contra los Turcos, invade Bosnia, Croacia se le une y entre los dos ocupan Bosnia, se apoderan de los misiles, se reparten el país y retoman la limpieza étnica que habían suspendido a fines del siglo XX. Albania y Turquía intentan ayudar a los bosnios, Grecia y Bulgaria se preparan para invadir a Turquía Europea y el pánico estalla en Estambul cuando los turcos escapan a través del Bósforo. Un misil con cabeza nuclear es lanzado desde Argelia e impacta y explota en las afueras de Marsella. La OTAM lanza un furioso contraataque contra objetivos norteafricanos.
De esta forma EEUU, Europa, Rusia y La India se ven envueltos en una guerra a nivel mundial contra China, Japón y la mayor parte del Islam. ¿Como terminaría una guerra así? Los dos bandos poseen arsenal nuclear y, si este no fuese usado en forma ínfima, todos los países de uno y otro lado quedarían destruidos. Si la disuasión mutua funcionara el agotamiento de ambos bandos podría llevar a un armisticio negociado que, sin embargo, no resolvería el problema fundamental: la hegemonía china en el este asiático. Occidente podría intentar derrotar a China mediante el uso de su poder militar convencional. Pero el alineamiento de Japón con China dá a ésta una protección que impide a los EEUU usar su poderío naval contra centros de población e industria chinos situados a lo largo de la costa. La solución es acercarse a China desde el Oeste. La OTAN dá la bienvenida a Rusia como miembro y coopera con ella para impedir los ataques chinos en Siberia, mantener el control ruso sobre los países musulmanes productores de petróleo y gas de Asia Central y promover insurrecciones de tibetanos, uighures y mongoles contra el dominio chino. También se movilizarían y desplegarían gradualmente hacia el este en Siberia, fuerzas occidentales y rusas para el asalto final a través de la Gran Muralla hasta Pekín, Manchuria y el corazón del país han. Sea cual fuese el resultado inmediato esta guerra planetaria de civilizaciones, la mutua devastación nuclear, una pausa negociada como resultado del agotamiento de ambos bandos o la marcha final de fuerzas rusas y occidentales hasta la Plaza de Tiananmen, el resultado más claro a largo plazo sería la decadencia del poderío económico, demográfico y militar de todos los grandes contendientes. Después de siglos que el poder pasó de Oriente a Occidente y luego de Occidente a Oriente, ahora se desplazaría de Norte al Sur. Amplios sectores de la opinión pública norteamericana culpan del grave debilitamiento de los EEUU a la estrecha orientación occidental de las elites - blancas, anglosajonas y protestantes - y los líderes hispanos llegan al poder apoyados por la promesa de una amplia ayuda de un plan tipo Marshall procedente de los países latinoamericanos que habrían quedado al margen de la guerra y se encuentran en pleno auge económico. En Asia con China, Japón y Corea, desvastadas, el poder también se desplaza hacia el sur e Indonesia, que habría permanecido neutral, se convierte en el estado dominante y bajo la guía de consejeros australianos pasa a determinar el curso de los acontecimientos desde Nueva Zelanda, al este, hasta Birmania y Sri Lanka, al oeste y Vietnam al norte. Todo esto presagia un futuro conflicto con la India y con una China restablecida. En cualquier caso el centro de la política global, aquí también, se desplaza hacia el sur.
Si esta hipótesis le parece al lector una fantasía insensata e inverosímil, todo es inútil. Esperemos que ninguna otra hipótesis de guerra planetaria entre civilizaciones tenga mayor verosimilitud. Sin embargo, lo más verosímil y más inquietante de esta hipótesis es la causa de la guerra: la intervención del estado central de una civilización (EEUU) en una disputa con el estado central de otra civilización (China) y un estado miembro de dicha civilización (Vietnam) puede desatar una guerra a nivel mundial.
Para evitar esas guerras entre civilizaciones es preciso que los estados centrales se abstengan de intervenir en conflictos que se produzcan dentro de otras civilizaciones. Esta es una verdad que a algunos estados, particularmente los EEUU, sin duda, les resultará difícil de aceptar. Esta norma de abstención, según la cual los estados centrales deben evitar intervenir en conflictos dentro de otras civilizaciones, es el primer requisito de la paz en un mundo multicivilizatorio y multipolar. El segundo requisito es la norma de mediación conjunta, según la cual, los estados centrales negociarán unos con otros la contención o interrupción de las guerras de línea divisoria entre estados o grupos de civilizaciones.

Quizás Samuel Huntington haya errado en alguno de sus puntos, el que esto escribe no tiene los conocimientos necesarios sobre un tema tan complejo para afirmarlo o negarlo, lo que no deberíamos olvidar es que diez años después de la gran depresión de 1929 estalló la Segunda Guerra Mundial, la cual segó la vida de más de 50 millones de personas, entre ellos, los que murieron en Hiroshima y Nagasaki donde por primera vez en la historia de la humanidad se utilizó armamento nuclear. Hoy el mundo se encuentra sembrado de misiles con cabezas nucleares mucho más potentes que la tristemente famosa ‘Little Boy’ y, casi podríamos decir, que están al alcance de la mano de cualquier nación que los quiera adquirir.


NOTA: Esto es una sinopsis del capituló donde Samuel Huntington imagina como sería una guerra a nivel planetario en su libro “El Choque de Civilizaciones”.
Se respetó al máximo la traducción original de la obra aunque en determinados pasajes se obviaron algunos párrafos, se cambiaron algunos términos y en otros se modificó la puntuación para hacerla más ágil, sin que por ello se modificara el contenido de la misma.

Entre otras actividades Samuel Huntington fue profesor de Ciencias Políticas y Director del John M. Olin Institute for Strategic Studies de la Universidad de Harvard, hasta que en 1977 pasa a formar parte del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Huntington nació en EEUU el 19 de abril de 1927 y murió el 24 de diciembre de 2008.

“El Choque de Civilizaciones” - Editorial Paidós
Traducción: José Pedro Tosaus Abadía
Revisión Tecnica: Rafael Grasa
Primera edición en Argentina 1997
Quinta reimpresión 2001

Elecciones en Israel

CUANDO LAS BALAS BUSCAN VOTOS

El candidato del Likud para las elecciones del 10 de febrero, Benyamin Netanyahu, afirmó que Israel "estará obligado a erradicar" a Hamás de Gaza.

Benyamin Netanyahu

"Hamás no es una organización terrorista que es posible neutralizar sólo asestándole un golpe. Es una organización religiosa fanática, sostenida por el régimen religioso fanático de Irán. Razón por la cual si queremos poner fin al lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza, no hay otra opción que erradicar el régimen iraní de allí. Si soy el elegido me comprometo a reunir todas las fuerzas del pueblo en un gobierno de unidad nacional. Al comienzo me dirigiré a las fuerzas nacionales, pero eso no basta me dirigiré a todas las fuerzas sionistas para afrontar a Irán, Hezbollah y Hamas", señalo Netanyahu quien también afirmó que la invasión militar de su país en Gaza se “interrumpió demasiado pronto”.
Por otro lado y cuando falta solo una semana para las elecciones la diferencia entre los nacionalistas del Likud y el partido de centro Kadima, disminuyó significativamente de acuerdo a una encuesta realizada por el diario Maariv.
Tzipi Livni, ministra de Relaciones Exteriores de Israel que también se encuentra en plena campaña, dijo que su partido, Kadima, demanda la paz y no el enfrentamiento, pero dejó bien en claro que "si hay violencia se responderá con violencia".
Después que el primer ministro Ehud Olmert renunció acusado de corrupción, la paz sigue pendiendo de un hilo. El destino de la guerra o la paz está sometido al resultado de las elecciones. Como si fueran pocos los que tiene, menudo problema le espera a Barack Obama con este tema.
Mientras se van desarrollando todos estos sucesos, Hamás sigue disparando misiles sobre Israel.

Figarillo amigo de “El Grito” ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Crisis COSTA POBRE Si tenemos en cuenta que el p...":

Algunos sectores parece que nunca deben "ajustarse el cinturón", aún cuando todo el resto está pasándola realmente mal. Y que no tengan vergüenza en pedir subsidios para mantener sus niveles de vida, luego del desastre al que han dado una gran mano (no nos olvidemos de la mano principal del intervencionismo de los bancos centrales y la FED) es de lo más inmoral que escuché en los últimos tiempos.
Vivir bien a costa de los contribuyentes es muy lindo. Es algo que no se debe permitir.

Publicado por Figarillo para El Grito a las 04/02/2009 21:06:00

Buzzi y la conducción de FAA estuvieron al frente de la masiva asamblea en Alcorta

BUZZI: “ÉSTE GOBIERNO ES UNA DE LAS FORMAS MÁS DESCARADAS QUE SE CONOZCA DE ESTABLECER UN CAPITALISMO DE AMIGOS”

En la ciudad de Alcorta se celebró una asamblea multisectorial convocada por la Federación Agraria Argentina y CRA que contó con la presencia de alrededor de mil delegados de varias localidades de la región. Participaron los presidentes de ambas entidades, Eduardo Buzzi y Mario Llambías, respectivamente.

La convocatoria de Alcorta, se suma a una serie de asambleas que se vienen realizando en las últimas semanas en distintas localidades de las provincias de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, La Pampa, Mendoza y Chaco. En todas, se evidencia el malestar reinante en el sector agropecuario, producto de la falta de respuestas por parte del gobierno nacional a la crisis que vive el campo y el interior en su conjunto.

Omar Barchetta, Ulises Forte, Pablo Orsolini y los presidentes comunales de Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Juncal y Bombal, también se hicieron presentes en la convocatoria.

Luego de escuchar las mociones de todos los productores presentes, Eduardo Buzzi hizo uso de la palabra: “El 5 de enero, el sur santafesino fue el que empezó a decir que el reclamo agrario no se toma vacaciones. Y organizamos varias asambleas todo el mes. Fuimos parte incluso de una postal histórica, como la presencia conjunta de chacareros y obreros metalúrgicos en Villa Constitución. Seguimos movilizados porque éste gobierno es una de las formas más descaradas que se conozca de establecer un capitalismo de amigos. Mientras Bulgheroni o Cristóbal López hacen negocios el chacarero no tiene rentabilidad ni futuro. El modelo no cierra para cientos de pueblos del interior, pero tiene sentido este esquema económico si pensamos que el modelo de las retenciones y la caja, le sirve al poder central para cumplir con su objetivo de honrar los compromisos externos y disciplinar a los intendentes del conurbano. La ecuación que se resuelve en los próximos días es si podemos volver a sembrar con entusiasmo, como lo hicieron nuestros padres durante décadas, o desaparecen productores, se sigue perdiendo trabajo en los pueblos, y en definitiva, ocho millones de argentinos que vivimos vinculados a la cadena agroindustrial, nos quedamos sin futuro. Si no somos capaces de poner en el escenario de manera gradual, inteligente y responsable, el reclamo de los chacareros y los pueblos en los que vivimos, no podremos torcer el rumbo de nuestra nación. Por eso vale la pena decir que esta reunión de hoy en Alcorta, no es una asamblea más. Es una de las últimas antes de que las instancias orgánicas de las entidades se vayan juntando, en los próximos días. Y es probable, en este sentido, que antes de finalizar el mes de febrero, estemos definiendo dar un nuevo paso de esta protesta. Un nuevo camino a transitar juntos por defender los puestos de trabajo, la producción, y una forma de vida", remató el dirigente rural.

En el cierre del acto, Mario Llambías celebró el hecho de participar en una asamblea junto a las bases de FAA y CRA. “Es bueno escuchar el pensamiento de nuestra gente, de las distintas entidades. Este fenómeno que se expresó en 2008 se sigue dando y es muy sano para todo el interior. Las ideas que cruzamos generalmente los dirigentes de la Comisión de Enlace en nuestras reuniones, y que ayudan a tener una posición común del sector, aquí en esta reunión se da también, en forma genuina” señaló Llambías.

EEUU

OBAMA: “QUIERO TERMINAR CON LA CULTURA DEL AUTOINTERÉS Y LAS GANANCIAS A COSTO DE LOS DEMÁS"

Barack Obama anunció un límite de 500.000 dólares - lo que cobra el propio presidente - para los sueldos de los directivos de los bancos que se acojan a partir de ahora a las ayudas del Estado. Obama criticó nuevamente las primas que recibieron los directivos de Wall Street - más de 18.000 millones en 2008 -, situación que calificó de "vergonzosa". Tambien dijo "que estos ejecutivos se recompensen de esta manera no es sólo de mal gusto sino que es una mala estrategia y no lo voy a tolerar". Obama aseguró: “quiero terminar con "la cultura del autointerés y las ganancias a costo de los demás" y pidió "responsabilidad" a los ejecutivos.
Obama, que ya había criticado duramente a los ejecutivos de Wall Street por las altas primas que cobraron en tiempos de crisis, quiere poner en marcha un proceso de control de las políticas de sueldos, al menos en las entidades rescatadas por el Gobierno, una medida que es bien recibida por el ciudadano norteamericano medio. Los directivos no podrán recibir ningún emolumento extra, en forma de bonus o similar, más allá del pago con dividendos. Si cobran algo más, será en acciones que sólo podrán hacer efectivas cuando la empresa haya devuelto la ayuda recibida con intereses.
De acuerdo a los dichos del Presidente el plan será aplicable sólo a aquellas compañías que a partir de ahora reciban cantidades "excepcionales" de dinero y no tendrá efecto retroactivo, con lo que no afecta a grandes empresas que ya fueron 'rescatadas', como Citigroup cuyo presidente Vikram Pandit, cobró una prima de 3,1 millones en 2008 o la compañía de seguros American International Group Inc, que sí deberán someterse a una mayor vigilancia en sus actividades.

Crisis

COSTA POBRE

Si tenemos en cuenta que el presidente de los EEUU tuvo que “retar” a los ejecutivos de varias entidades financieras de Wall Street que repartieron mas de 18.400 millones de dólares entre sus empleados en 2008 utilizando el dinero del pueblo norteamericano, podemos comenzar a darnos cuenta, quizás, cómo nació la crisis.
Si pensamos que los directivos del Citigroup, con parte de la ayuda estatal norteamericana, querían comprar un nuevo jet para sus ejecutivos, que cuesta la bicoca de 45 millones de dólares, también podemos darnos cuenta que la crisis moral llegó hasta los huesos y entender cómo y dónde emprendió el camino la crisis que afecta al mundo entero.
Si el Ministro de Industria Español, Miguel Sebastián, expresa a voz en cuello “que al Gobierno se le está terminando la paciencia con los bancos”, podemos tomar conciencia dónde arrancó la crisis y vislumbrar cómo va a terminar.
Haciendo un ejercicio sumamente complejo, es posible penetrar en la mente de estos individuos denominados ejecutivos. Por supuesto, no es lo mismo que entrar en el instinto del simple laburante que viaja todos los días hasta su trabajo en bondi. O en la percepción de aquel que pudo comprarse una “batata” y llega a su trabajo en auto, pero un día entre los días y por esas vueltas extrañas que tiene la vida, se ve obligado a venderlo y pasa a viajar también en bondi. Jamás a ninguna de estas dos personas, por estas circunstancias, se le ocurriría matar a sus hijos a su mujer y suicidarse…
Sin embargo, la mente de los ejecutivos a nivel “superior” funciona de otra forma según mi leal y regular entender. Un hombre sin dinero no existe para ellos sobre este planeta, la base de su felicidad reside, sin ninguna duda, en poseer cada día de su vida más y más dinero, mucho dinero - y a veces no les importa demasiado cómo conseguirlo. El que suscribe conoció a un alto ejecutivo de una empresa de primera línea que no podía comprar “acciones de su empresa” porque sabía de antemano el juego…sin embargo, las compraba haciendo una trampita y era un gran winner, un gran señor, un gran…ladrón - simplemente porque estos individuos están convencidos que el dinero da poder y no pueden ni saben vivir sin dinero y sin poder. Esto es bastante relativo, aunque ellos lógicamente lo ignoran y de ahí su asombro e incomprensión cuando se enfrentan con alguien que todavía y, aunque parezca extraño, defiende su dignidad como persona humana.
Estos señores vivieron en una burbuja de mentiras y no se les dio aquello del “miente, miente, que algo te quedara”. No quedó nada y quizás muchos de ellos van a tener que viajar en bondi pero su mente está tan perdida en el camino a la pobreza que no llega a entender lo que le pasa y llega el suicidio. Su avión se estrelló, sus bonus van en caída libre, su yate se hundió, sus fastuosas residencias pasan a otras manos y sus maravillosos autos se estrellaron contra la incontrastable realidad…pero hay otra realidad, el tendal de pobres que dejaron y que no saben qué hacer, pero que jamás matarían a sus hijos y a su mujer por un puñado de dólares. Estos últimos, a los que emociona un atardecer, una flor y su perfume, un impecable cielo azul o la natural compañía de su familia o sus amigos, son los que van a sacar las papas del fuego, simplemente porque muchos de ellos al igual que Whitman, en el amanecer, se alaban y se cantan a sí mismos para poder alabar y cantar a los otros. Simplemente porque, al igual que Pushkin, “la única frontera que muchos de ellos respetan y no cruzan es la de la dignidad”. Pero cuidado, a no confundirse, entre estos últimos también hay “chantas” porque son hombres, no santos y porque si algún político de cabotaje le ofrece un “Plan Descansar” o algo por el estilo para vivir a expensas del estado a cambio de un voto, muchos no van a hesitar un segundo en aceptarlo, “el hombre es malo por naturaleza”, decía Maquiavelo.
“Si el pensamiento de los hombres huyera de su cerebro el aire de este mundo seria irrespirable”, parloteaban el príncipe y Petróvich un tanto borrachines en aquel bar de “Ofendidos y Humillados” de Dostoievski.
Entender el pensamiento de los “ejecutivos pobres” o de los “pobres ejecutivos” es tan difícil como que un contador entienda “La Muerte de Iván Ilich”, de Tolstoy.
El tiempo, magnifico e irrecuperable, marcará en el día a día el futuro de la humanidad, nadie saldrá ileso de este trance, todos tendremos que pagar “los pecados cometidos por nosotros o por otros”. Mientras tanto, avituallemos este barco sin timón para un fuerte temporal, quizás, con un poco de suerte y buenos vientos arribemos donde el inefable Olmedo nos está esperando a todos: “Costa Pobre”.

Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky

CUANDO EL CANJE DE CALEFONES PRETENDE
SUSTITUIR A LAS INSTITUCIONES

A medida que la política intervencionista y estatista de los Kirchner sigue hundiendo a la Argentina, más se enoja el matrimonio con la realidad y más se empeña en cambiarla con medidas arbitrarias.

Si bien con sus continuos anuncios Cristina Fernández de Kirchner intenta demostrar que tiene la situación económica bajo control, el desbarranque de este nuevo ensayo dirigista y estatista es más que elocuente. Tarifazos, recesión, aumento de la desocupación, crecientes problemas fiscales, nuevos problemas para pagar la deuda pública e inflación son algunos de los ingredientes del descalabro económico en que nos metió Néstor, presidente de facto y ministro de Economía en los hechos.
Es que los Kirchner quisieron manejar el tipo de cambio “competitivo” y acabaron con inflación y un tipo de cambio igual al del 2001. Procuraron que las tarifas de los servicios públicos fueran – al mejor estilo populista – artificialmente baratas y desembocaron en un tarifazo. Pretendieron reinventar la teoría de “vivir con lo nuestro”, rebautizándola “desacople de los precios del mundo”, y terminaron chocando contra la realidad de la economía mundial, sin poder exportar. Intentaron que la carne y los lácteos fueran bienes artificialmente baratos y, hoy, ambas industrias están destruidas, la carne está cara y su calidad es de terror. El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, trató de controlar los precios, pero ahora la gente no sabe cómo llegar a fin de mes por la inflación (que si bien algo cedió por la recesión y la fuga de capitales, sigue siendo alta para un país que entró en recesión). Quisieron dibujar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y Hugo Moyano, un aliado incondicional del gobierno… mientras haya caja, dice que los acuerdos de salarios no se van a hacer con el IPC del INDEC sino con el que perciben las amas de casas en los supermercados. Pretendieron esquilmar a la población con impuestos salvajes para tener caja y controlar el poder y terminaron con un déficit fiscal que ya empieza a hacer dudar a los antiguos “besamanos” sobre la conveniencia de mantenerse junto a los Kirchner. Quisieron hacerse los duros en la negociación de la deuda pública y hace rato que son unos parias en el mercado crediticio porque nadie les presta un dólar. El listado podría seguir.
En su último discurso –que, por cierto, ya saturan por su superficialidad y tergiversación de la realidad–, Cristina sostuvo que, si bien la macro es importante, la micro es fundamental. Por eso, se lanzó nuevamente con el canje de calefones, lavarropas y zapatos. Posiblemente el próximo anuncio micro consista en un canje de cacerolas o bicicletas. Vaya uno a saber qué nueva genialidad se le ocurrirá al selecto grupo de superdotados que, encerrados en una burbuja, pretenden gobernar el país.
Es evidente que de economía no entienden nada. Sin embargo, el problema es que están convencidos de que entienden. Eso es lo más grave, porque no hay nada más peligroso que alguien con poder que cree que sabe y no advierte que vive en la más profunda ignorancia.
El primer error que cometieron los Kirchner fue pretender manejar el país como si fuera una monarquía absolutista. O la gente obedece o sufre las consecuencias de desobedecer las órdenes del monarca, mandando al verdugo Moreno a aplicar las sanciones correspondientes. Ahora bien, como la economía es un proceso de intercambios voluntarios, en los cuales la gente desarrolla su capacidad de innovación, invierte y busca obtener utilidades ganándose el favor del consumidor, creando así más puestos de trabajo y mejor remunerados, lo primero que consiguió el comportamiento autocrático de los Kirchner fue anular la capacidad de innovación. Como resultado de esta anulación el gobierno destruyó la inversión y solo logró algunos arbitrajes que aprovecharon rápidamente los inversores para obtener utilidades basadas en la distorsión de precios relativos. Negocios con utilidades rápidas para salir antes que volvieran a cambiar las reglas de juego. Como esa distorsión era insostenible en el tiempo, la economía se ha paralizado porque quienes arbitran con la distorsión de precios relativos están esperando las señales para el nuevo arbitraje. Ejemplo de esto lo pueden dar las empresas constructoras y los agentes inmobiliarios, por citar solo un caso.
Lo concreto es que, el segundo error grave de los Kirchner fue, ante la crisis, pretender sustituir la calidad institucional y las reglas de juego eficientes por el plan canje de heladeras, calefones y lavarropas. Y lo peor es que a medida que su política intervencionista y estatista hunde más a la Argentina, más se enojan con la realidad adoptando medidas más arbitrarias, creando más incertidumbre y paralización de la economía. La última gran señal que dieron al respecto fue la confiscación de los ahorros en las AFJP. El mensaje fue claro: quien invierta o ahorre en la Argentina queda sujeto a los caprichos del gobierno y a las sanciones que aplicará el leal Moreno, abocado ahora a crear una canasta de bienes que se venderán a bajo costo (igual que la canasta navideña anunciada por Cristina). No hace falta abundar en detalles para advertir lo riesgoso que puede ser invertir en un país cuyo presidente en las sombras demuestra sus dotes de “estadista” inventando una nueva mayonesa de bajo costo. Si la visión de largo plazo de los Kirchner es lanzar canje de calefones e inventar marcas de mayonesa económicas, estamos realmente en un problema muy serio. Esperemos que a Barack Obama, quien según Cristina sigue a Néstor en sus políticas, no se le ocurra algo similar, porque en ese caso el mundo va a sufrir una depresión impensada, siendo que la economía de EE.UU. representa un tercio del PIB mundial.
En síntesis, Néstor ha cometido el grueso error de todos los intervencionistas y estatistas con aspiraciones autocráticas: pretender que él es superior al resto de los habitantes del país y que, por tanto, puede saber qué hay que producir, a qué precios se debe vender y qué calidades hay que entregarle al mercado. Ha creído que Dios le otorgó el don de poder definir con precisión cuál debe ser el tipo de cambio, la tasa de interés y qué se puede exportar y qué no. Es decir, considera que la economía puede manejarse mediante el terror del Estado que vigila a la gente para que cumpla con exactitud los deseos del amo que ha sido bendecido por la inspiración divina. Y que quien no los acepte recibirá el castigo merecido por no subordinarse a las órdenes del monarca. Es fácil imaginar que en un país con este sistema de gobierno nadie tiene ganas de invertir y la capacidad de innovación queda anulada por el temor que genera la Santa Inquisición que ejerce la Secretaría de Comercio.
Sin capacidad de innovación, sin libertad para producir, sin reglas de juego claras y sin seguridad jurídica lo único que cabe esperar es que la frondosa imaginación del matrimonio continúe lanzando canjes de todo tipo intentando crear una nueva teoría del desarrollo económico por el cual las instituciones son reemplazadas por calefones.


Fuente: www.economiaparatodos.com.ar

Mendoza

Productores cuyanos organizaron una sentada frente a la municipalidad de General Alvear.

IMPORTANTE TRACTORAZO

Ayer lunes 2 de febrero se realizó en General Alvear, Mendoza, un tractorazo y sentada, que se mantuvo durante todo el día frente a la Municipalidad, la protesta contó con una gran concurrencia de productores y comerciantes.
Reunidos en asamblea se decidió solicitar al gobierno provincial dos pagos iguales al del seguro aportados por el Estado. Cabe recordar que la provincia cuenta con un seguro agrícola igual a 1300 pesos por hectárea, cuando en realidad el daño es superior al 80%, por lo tanto lo que se requiere es el doble pago, más los planes de contención de empleo por 12 meses.
El pedido fue realizado al gobernador, al que se le dio plazo hasta el jueves próximo. De no haber respuesta, se comenzará con cortes de ruta por tiempo indeterminado a partir del día viernes 6 de febrero. La desición fue tomada por más de 3000 productores de la zona. General Alvear sufrió una tormenta con granizo de gran magnitud, por lo que no obtendrá producción durante tres años.

Santa Fe

Dirigentes empresarios, sindicales, del comercio y del campo de toda la provincia asistieron a la convocatoria realizada por el gobierno santafesino

HERMES BINNER: "CON EL CAMPO Y LA AGROINDUSTRIA LA ARGENTINA SALE ADELANTE"

Dirigentes y empresarios de todos los sectores concurrieron a la convocatoria formulada por Hermes Binner "para integrar una propuesta de los sectores público y privado" de la provincia a fin de elevarla a la Presidenta de la Nación. "Nuestra intención no es ir solos, porque no es un problema del gobierno, es un problema del Estado", dijo el gobernador.

Los cinco puntos

1) Recomponer los ingresos del sector agropecuario a través de la eliminación de las retenciones a la exportación de cereales, oleaginosas, leche y carne por un plazo de 180 días y la apertura de los mercados internacionales.

2) Defender la industria, acortando los tiempos de recuperación de recursos inmovilizados por saldos del IVA Técnico, bonos de capital y reintegros de exportaciones.

3) Defensa de las fuentes de trabajo y el aumento de las jubilaciones y pensiones, garantizando la movilidad.

4) Orientar la obra pública hacia fines sociales.

5) Establecer un diálogo entre Nación, Provincia, municipios y comunas, para construir espacios comunes.

La reunión, que se realizó en la Casa de Gobierno de la capital provincial contó con una veintena de oradores que manifestaron su apoyo unánime a la propuesta del gobierno. También los representantes de los distintos sectores productivos de la provincia realizaron una descripción de la crítica situación que los agobia. El martes próximo se redactará el documento definitivo que será presentado al Gobierno Nacional. Al abrir las deliberaciones Binner señaló la necesidad de lograr una "síntesis que exprese el valor que tiene Santa Fe, no para ponernos en la protesta sino para ponernos en la propuesta. Porque nosotros necesitamos que al país le vaya bien y necesitamos que a Santa Fe le vaya bien; y estamos convencidos que para que a Santa Fe le vaya bien, necesitamos que a la Nación le vaya bien, y para que a la Nación le vaya bien necesitamos que al campo le vaya bien. Esta es la síntesis más grande que podemos transmitirles desde Santa Fe: con el campo y con la agroindustria la Argentina sale adelante”, remató el Gobernador Binner.


Sobre una información del diario "Rosario Net" - Rosario, Santa Fe

Comunicado de la Federación Agraria Argentina

LA POLÍTICA DEL GOBIERNO HACIA EL EL SECTOR RURAL EXASPERA EL ÁNIMO DE LOS PRODUCTORES

Tras el escrache contra Agustín Rossi, preocupa a FAA el crecimiento de la violencia.

Tal como lo hiciéramos a fines de junio de 2008, en ocasión del primer escrache al diputado nacional por Santa Fe, Agustín Rossi, en la ciudad de Rosario, desde Federación Agraria Argentina reiteramos nuestro rechazo a todo tipo de violencia o agresión personal. Pero no podemos dejar de expresar que el profundo malestar y la impotencia de los productores agropecuarios es la reacción frente al maltrato y ninguneo constante recibido por parte del gobierno nacional y los legisladores oficialistas. El ensañamiento y la discriminación contra el sector rural, los viejos problemas irresueltos de la producción, los anuncios estériles para el sector, la propaganda pública engañosa, las prácticas discrecionales frente a la imperiosa necesidad de medidas universales, solo pueden conducir a una bronca creciente de todas aquellas personas vinculadas con el campo. No convalidamos de ningún modo la violencia, pero somos concientes que las acciones provenientes del oficialismo hacia el sector agropecuario, conducen inevitablemente a la exasperación de los ánimos de los habitantes del interior de nuestro país. Por eso, hacemos un llamado a debatir y reclamar de manera pacífica. Venimos advirtiendo desde hace tiempo que la paciencia tiene límites, pero no debemos entrar en el juego de la violencia. Nosotros somos la paz, la producción y el trabajo; ellos son la violencia, la corrupción y la soberbia. No debemos permitir que nos usen para victimizarse: repudio sí, violencia no. En el invierno pasado decíamos en un comunicado titulado "Mas democracia, ningún escrache": "Sólo un diálogo sincero y constructivo nos llevará a encontrar las soluciones a la crisis que atraviesa el sector y que afecta al país en su conjunto. Ni con agravios, ni con agresiones se podrá salir de este difícil momento que preocupa a todos los argentinos". Las mismas palabras son oportunas hoy; es necesario que nuestros actuales legisladores y los futuros candidatos comprendan la urgencia de encontrar soluciones que permitan la supervivencia de los pequeños y medianos productores argentinos y, en definitiva, de los pueblos del interior. Pero esto debe hacerse siempre en el marco de un absoluto respeto por las instituciones de la república y las personas.

Laguna Paiva

TORTILLA DE ROSSIS

Los Diputados Nacionales Agustín y Alejandro Rossi fueron agredidos este mediodía frente de la Municipalidad de Laguna Paiva, por alrededor de 30 productores agropecuarios de las localidades de Emilia y Llambí Campbell que les arrojaron huevos, tomates, pintura y hasta bosta.

Los productores arrojan sus huevos contra los hermanos Rossi

El parabrisas del automóvil del jefe del bloque del FV en la Cámara de Diputados de la Nación sintió los efectos de los golpes al igual que el de su hermano Alejandro.
Para Agustín Rossi, el echo fue “Algo organizado, con gente que se movilizó desde otras localidades y que se agrupó para agredirnos. Ya había sufrido una agresión frente a mi casa y si bien en esa ocasión no se pasó de insultos y agravios, ocurrió donde está mi familia”, dijo el diputado.
Muy enojado, Alejandro Rossi expresó: “Estos hechos se parecen a los progroms rusos y los métodos de nazis y fascistas de gente que lo que no quiere es pagar los impuestos y han superado el límite de lo tolerable: nos persiguen por nuestras ideas y por ejercer nuestro mandato constitucional como legisladores. No quiero hacer conjeturas y prefiero describir lo que pasó. De de nuestra seguridad hacemos responsables a los gobiernos federal y provincial y políticamente a la Mesa de Enlace local y nacional: sepan que no vamos a tolerar métodos autoritarios y también que somos hombres y nos vamos a defender…”, mozo jinetazo ahijuna…capaz de montar un potro y sofrenarlo en la luna!!!
Eso si, cuando logro subir a su auto y retirarse del lugar en forma precipitada, bajó la ventanilla y les hizo la seña de "fuck you" a los productores. ¿Que triste todo esto no?



Fotografía: "Diario Castellanos" - Rafaela, Santa Fe

No aceptar la realidad...no aceptar un dólar menos

EJECUTIVOS QUE DE TANTO EJECUTAR SE CONVIERTEN EN VERDUGOS

Washington, 30 de enero (Télam).- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó con inusitada dureza a los directivos de entidades financieras del país, a quienes acusó de adjudicarse bonus multimillonarios al tiempo que piden un salvavidas con dinero público. Según la oficina del controlador del estado de Nueva York, los dirigentes de las entidades financieras de Wall Street concedieron 18.400 millones de dólares en bonus a sus empleados en 2008. La cifra representa un descenso del 44 por ciento respecto al año anterior, pero para Obama sigue siendo desmesurada. "ES VERGONZOSO", afirmó a última hora de anoche Obama en la Casa Blanca después de reunirse con su vicepresidente, Joe Biden, y su secretario del Tesoro, Timothy Geithner. "ESO ES EL COLMO DE LA IRRESPONSABILIDAD", agregó visiblemente molesto, según informa la agencia de noticias DPA. Obama pidió a las entidades de Wall Street que están pidiendo ayuda que "MUESTREN ALGO DE CONTENCIÓN, ALGO DE DISCIPLINA Y QUE MUESTREN ALGÚN SENTIDO DE LA RESPONSABILIDAD”. El presidente recordó que Geithner ya tuvo que llamar la atención al Citigroup cuando se descubrió que estaba planeando encargar un nuevo jet para sus ejecutivos. Citigroup recibió una inyección de 45.000 millones de dólares de dinero público para mantenerse a flote. Obama reiteró al pueblo, a través de declaraciones a la prensa, que su administración seguirá recordando a Wall Street "QUE DEBEN EMPEZAR A ACTUAR DE UNA MANERA MAS RESPONSABLE SI QUEREMOS ANIMAR JUNTOS ESTA ECONOMÍA. YA LLEGARÁ EL MOMENTO DE QUE OBTENGAN BENEFICIOS, Y LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE PUEDAN RECIBIR BONUS. AHORA NO ES EL MOMENTO”, sentenció el mandatario estadounidense.

¿Contención y disciplina a los ejecutivos? La mayoría de los ejecutivos no llega a la categoría de persona humana, por más que los domingos vayan a pedir perdón por sus pecados a la Iglesia. Los ejecutivos solo viven para su bolsillo y esto queda palmariamente demostrado en el cable de la Agencia TELAM publicado en la pagina web www.dolarhoy.com.ar
Es que los ejecutivos, de tanto ejecutar, se convierten en verdugos, aquí y en cualquier lugar del mundo.


El cable es de la agencia Telam y fue publicado en la pagina web www.dolarhoy.com.ar
El título y el último párrafo pertenecen a "El Grito"

Europa

FUERTES TEMPORALES DE NIEVE

¿Y donde está mi auto?

El aeropuerto mas importante de Europa, el de Heathrow, que se encuentra a solo 20 kilómetros de Londres, tuvo que cancelar el uso de sus dos pistas luego que intensas nevadas lo dejaran inoperable. Paris, Londres y Milán soportan los efectos del fuerte temporal que también provocó embotellamientos en las principales rutas, interrupciones en los servicios aeroportuarios y ferroviarios. En Londres tampoco funciona el servicio de ómnibus y se encuentra operativa una sola línea del sistema subterráneo de trenes.


Fotografía: "TIMESONLINE"

30 colonias se ampliaron sobre tierras robadas en Cisjordania

ISRAEL OCULTÓ LA USURPACIÓN DE TIERRAS PRIVADAS DE PALESTINOS

De acuerdo a una información publicada en el diario “El País” de España, en el año 2008, época en que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, besaba al presidente palestino, Mahmud Abbas, y al mismo tiempo Tzipi Livni, la Ministra de Relaciones Exteriores, se entrevistaba con el jefe negociador, Ahmed Qurea, ambos dirigentes israelíes podían leer en sus despachos el informe demoledor redactado por el Ministerio de Defensa que daba a conocer la usurpación de tierras de propiedad privada Palestina en Cisjordania, y de la construcción sobre ellas de comisarías, escuelas talmúdicas, carreteras y sinagogas.
El informe, divulgado por el diario Haaretz, deja patente lo que las ONG israelíes llevan denunciando desde hace años. Lo relevante es que el Departamento de Defensa es el que documenta el robo de tierras que sirvió para la expansión de más de 30 de los 120 asentamientos del territorio ocupado. En 90 de esas colonias, los edificios se alzaron en contra de los permisos concedidos o en ausencia de ellos, aunque era el Ministerio de Vivienda el responsable de la construcción.
El Gobierno de Olmert ocultó el informe con exquisito celo por las consabidas razones de seguridad, mientras la diplomacia israelí divulgaba su adhesión a la legislación internacional. "Las acciones de Israel respecto al uso y destino de tierras bajo su Administración se ajustan estrictamente a la normativa internacional. Israel no requisa tierras privadas para el establecimiento de asentamientos", expresaba la página web del Ministerio de Exteriores.
El informe no sorprenderá demasiado al enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Próximo, George Mitchell, quien en 2001, en una función similar a la que ahora ejerce, ya había advertido que toda construcción en las colonias debía detenerse inmediatamente. Pasaron siete años y casi 300.000 personas - entre ellas relevantes políticos - viven en esos asentamientos, en los que el año pasado se construyó un 60% más que en 2007.

Italia

GOLPEAN E INCENDIAN A UN CIUDADANO HINDÚ

Un ciudadano hindú de 35 años se encuentra en estado grave en el hospital San Eugenio de Roma, después que cinco personas lo golpearan e incendiaran en la estación de trenes de Nettuno, próxima a la capital.
Según las primeras investigaciones, los agresores introdujeron una botella con líquido inflamable en la estación donde dormía el chico, al que despertaron a golpes y luego rociaron con el líquido para posteriormente incendiarlo. Algunos políticos italianos condenaron hoy este acto por considerarlo racista, aunque la policía no descarta que existan otras posibilidades como causa de la agresión.
"Por el momento la única cosa que puedo decir es que quizás nos encontramos ante un gesto de estupidez absoluta", dijo el comandante de los Carabinieri de Roma, Vittorio Tommasone al diario La Repubblica.


Sinopsis sobre un artículo publicado en "El País" - España

Gaza

ISRAEL BOMBARDEA EL CENTRO DE LA FRANJA

De acuerdo a una información publicada en el diario “El País” de España, la fuerza aérea israelí bombardeó este domingo por la noche el centro de la franja de Gaza, según denunciaron fuentes de seguridad palestinas. El ataque de Israel se produjo horas después que las milicias palestinas lanzaran cohetes Kasam y proyectiles de mortero en localidades del sur de Israel provocando tres heridos leves, dos de ellos militares. Por otra parte y tomando como fuente el mismo diario el Presidente Obama anunció que "un número sustancial" de tropas regresará de Irak en el plazo de un año.